.Points positifs et aucunes insultes. Comment pas comme le blogueur typique sur ce site… OK, un. 1) une grande partie des frontières avec l'Irak et l'Afghanistan est terrain montagneux. Ils infiltreront par les milliers pour multiplier les guerres de guérillero combattues par les insurgés là juste comme le Vietnamien du nord ont fait par le Ho Chi Minh - vous êtes monsieur correct. Je conviens totalement. Le problème est, je ne pense pas que nous envahirons ou essayerons d'occuper l'Iran comme nous avons fait au Viet Nam. Ce sera des attaques aériennes a visé les installations nucléaires illégales. Soooooo, ils peuvent-ils se diriger dans toutes les montagnes qu'ils veulent, que vont-ils faire, mangent-ils le sable ? C'est le problème quand vous avez un groupe de types, vous doivent les alimenter. 2) le droit de Hormuz. Ils n'ont pas besoin de le maintenir, le perturbent juste. Si une demi-douzaine camions-citernes descend, aucune compagnie d'assurance ne couvrira des autres. Cela arrêtera TOUTES LES expéditions du Kowéit, Qatar, Bahrein aussi bien que beaucoup de pétrole saoudien et irakien. - Des affaires sûres comme d'habitude seraient interrompues mais nous pensez-vous laisseriez-vous des camions-citernes dans cet endroit jusqu'à ce qu'il ait été fixé ? C'mon… 3) oui nous avons toujours des forces maritimes puissantes. C'est la forces de terre qui sont étirées au point d'arrêt. Additionnant million environ les Iraniens aux insurrections les imposeraient au delà de la résistance. - Détester pour vous dire que mais il semble que les Iraniens semblent aider déjà l'insurrection en Iran. C'est la chose au sujet d'un « saut de pression » en vigueur, il te donne plus d'objectifs. Et de nouveau, combien d'Iraniens pensez-vous abandonnerez-vous ce qui est généralement un bon style de vie à lutter contre nous si tout que nous faisons est sort les installations nucléaires et pas les villes ? Combien de Syriens sont réellement devenus pissy quand l'Israël a sorti l'installation d'arme nucléaire ? « Ma présidence sera Al - le plus mauvais cauchemar des qaeda. » - John McCain 4 septembre 2007.  ,

.La Grèce-Bretanha : Bute Rockingham Grafton Rockingham Portland Pitt, bruyère grise Callaghan Brown principal de Walpole Pelham Devonshire de Douglas-Maison de MacDonald MacDonald Chamberlain Attlee Éden de loi d'o Novo Portland Liverpool Goderich Wellington Melbourne Russell Aberdeen Derby Russell Disraeli Disraeli Salisbury Salisbury Rosebery Balfour Asquith Bonar.  ,

.La Grande-Bretagne : Bute GGrenville Rockingham Grafton Rockingham du nord Shelburne Portland Pitt de Walpole Wilmington Pelham Newcastle Devonshire Newcastle le Royaume-Uni plus jeune : Pitt l'Addington plus jeune Pitt le WGrenville plus jeune Portland Perceval Liverpool mettant en boîte la bruyère grise Wilson Callaghan Thatcher Blair principal Brown de Wilson de Douglas-Maison de Rosebery Salisbury Balfour Campbell-Bannerman Asquith Lloyd George BonarLaw Baldwin MacDonald Baldwin MacDonald Baldwin Chamberlain Churchill Attlee Churchill Éden Macmillan de malle de Salisbury de malle de Salisbury de malle de Disraeli de malle de Russell Derby Aberdeen Palmerston Derby Palmerston Russell Derby Disraeli de peau de Melbourne de peau de Goderich Wellington Melbourne Wellington.  ,

.beendiscussed rarement dans cette lumière, et la plupart de ses critiques ont représenté mal sa position. Le désir urgent d'être en pourparlers avec Hitler et Mussolini n'a pas fait, dans Chamberlain'scase, ressort du pacifisme. Il a fortement supporté des sanctions contre Mussolini'sinvasion de l'Ethiopie en 1935 et était un défenseur vocal du réarmement after1934. Ni était il ignorant de la menace des dictateurs. Peu de besoin de linkedthe de gens de réarmement plus fortement avec les ambitions de l'Allemagne. Mais caractéristique thecrucial du support de Chamberlain de la configuration de réarmement dans son visionof un tel réarmement comme soutien des négociations qui institueraient un generalpeace. Chamberlain a cru qu'une paix durable serait possible quand Britishrearmament avait aidé à expliquer aux dictateurs que le tonegotiation de solutions de rechange étaient impensable. La volonté de Chamberlain d'être en pourparlers avec Hitler était thusmore qu'un résultat d'un sens de faiblesse militaire et un refus à la minorité allemande de regardthe en Tchécoslovaquie en tant qu'intéressant se disputer--les considérations althoughthese étaient présentes. Elle a jailli également d'un desireto passionné évitent l'horreur de la guerre et une opinion ferme dans la possibilité d'une paix lastinggeneral. Cette politique de la « négociation par la force.  ,

.Hé Jizz, je suis dans les militaires. Je vais où je suis commandé. Si je suis commandé au Moyen-Orient, j'irai. Si je suis commandé de nouveau à JTF-GTMO travailler dans la prison, j'irai. Si le Président Obama déclare que nous retirons de l'Irak, alors qui est politique et je la supporterai. Si le Président McCain rapporte une traite (réellement il sera le congrès qui la fera) et nous mettons les hommes 300K au sol, je le supporterai. Tandis que sur le service actif, c'est ma fonction ; une fois que je pars en retraite elle est complet une différente importent. Et oui, si j'étais commandé en Irak ou en Afghanistan et refusais la commande j'attendrais un martial de cours et serais donné un coup de pied à l'extérieur avec la méchanceté. Ma présidence sera Al - le plus mauvais cauchemar des qaeda. « - John McCain 4 septembre 2007.  ,